La mejor película de acción de la historia

John Mcclane, Marion "Cobra" Cobretti, Axel Foley, Dutch, Snake Plissken... Sus películas son objetos de culto y, particularmente, de mi devoción. Los 400 golpes o ciudadano Kane pueden ser obras de arte dignas de ser vistas y estudiadas, pero no son tan maravillosas como una buena película de acción. Son algo relajante y evasivo. Mas parece que Hollywood tiene los días contados en ese aspecto.

Bollywood viene pisando fuerte desde hace tiempo, eso lo sabemos todos. Después de ver este corte, me he enamorado de este cine. Nueve intensos minutos de acción, en los que no he apartado los ojos de la pantalla en ningún momento, a pesar de no entender nada de lo que ocurre. Sinceramente, no consigo entender si es un resumen o un trailer, pero se trata de una película india que está causando furor en la red llamada, Endhiran (2010), traducida como Robot. Voy a reconocer una cosa: no hablo tamil. Aún así, creo entender algo. Un científico hace un robot, se vuelve malo y hay que detenerlo, aunque este es indestructible. ¿Qué más se puede pedir?

El argumento es lo de menos. En los primeros minutos hay más violencia y acción que en una peli de Stallone, Schwarzenegger, Willis y Statham juntos – sí, es una crítica encubierta a la decepcionante The expendables-. Es lo que tienen las pelis indias, te pueden sorprender con escenas de acción de todo tipo, como esta, la que me parecía hasta el momento la mejor escena de acción de la historia –y está feo fijarse en cosas como el patinete que hace deslizar al caballo bajo el camión, esas cosas deben ser obviadas-, llamada Alluda Mazaaka...! (2005).



Parece ser que la película no es moco de pavo. Cuenta con la presencia de Aishwarya Rai, una de las actrices más valoradas del panorama hindú. Es curioso ver como un megarobot persigue a una chica vestida con ropajes típicos del lugar, acentúa el aire exótico del film. El caso es que sus efectos especiales son espectaculares y suponen toda una revolución en el cine asiático, incluso diría que en todo el mundo, es difícil ver una serpiente robot atacando helicópteros, y tiene pequeños detalles como el grito de Wilhelm que la hacen una obra de arte. Y ojo, en el Internet Movie Data Base tiene un estupendo 7,3. Disfrútenla.

Entrevista a Hernán Casciari, Cofundador de «Orsai»

Poca gente tiene la oportunidad de renunciar a todo y dedicarse a su pasión. Hernán Casciari, periodista y escritor argentino residente en Barcelona, es uno de esos pocos privilegiados. Gracias a una obra de teatro, consiguió reunir el dinero suficiente para abandonar sus columnas y comenzar a formar su sueño: una revista hecha para él y su amigo Chiri,realizada por sus autores favoritos y con sus temas deseados, sin ningún tipo de publicidad.

—¿Cómo surge la idea de «Orsai»?
El proyecto comenzó hará unos tres meses y medio, por algo que llevábamos tiempo pensando Chiri y yo. Queríamos una revista que no necesitara publicidad para venderse, que brotara del boca a boca. Esta sería misteriosa, que no pensara en el lector, sino en nosotros mismos y, sobre todo, sin subsidios.
—Llevar este proyecto a cabo sin publicidad puede ser un poco peligroso, ¿no?
Eso es lo que queríamos, que el lector supiera que quiere la revista pero sin anuncios. Estamos creando una marca, del primer número solo se publicaron 10.000 ejemplares bajo pedido, son objetos de coleccionista.
—¿Qué podemos encontrar en la revista?
Nosotros solo queríamos vender lo deseado. Por ejemplo, nos molesta mucho la publicidad, por lo que decidimos eliminarla. Durante este año se publicarán cuatro números en los que los dos haremos lo que nos dé la gana, donde participarán entre cincuenta y sesenta autores y el mismo número de editores gráficos. A partir del quinto ejemplar, no sabemos qué pasará.
—¿Y qué público tendrá?
Esta revista se dirige a nosotros. Escribimos lo que queremos, el que esté interesado, leerá lo que nos guste. Por ejemplo, Umberto Eco nos hará una breve historia de la pizza. Tampoco nos hemos centrado en ningún país, por eso la hemos repartido por el mundo. Su precio es la suma de quince periódicos nacionales en cada país, así que puede depender de dónde se compre. El que puede y quiere pagar por ello, es porque le gusta leer.
—Y también han querido cambiar la forma hacer negocio...
En realidad, le hemos hecho una pequeña mojadita de oreja a las editoriales. De lo que vendemos, el cincuenta por ciento va directamente para los autores, no el ocho por ciento editorial. Con esto no pretendemos que cambien radicalmente un sistema del que llevan viviendo varios siglos, pero si queremos que se percaten y se conciencien poco a poco de que es posible.
—Pero la revista además tiene otros formatos.
Así es, al principio quisimos distribuir el número uno en papel a los particulares para crear esa imagen de marca. También sacaremos próximamente la edición para IPAD y un PDF descargable gratuito, para que todo el que quiera pueda tener acceso a la revista. Y todos nuestros autores han cobrado lo que les correspondía.
—¿Se va a mantener esa forma de distribución?
No, el número uno era especial, por eso limitamos su existencia y no se van a volver a imprimir, quien no lo pidiera a tiempo, no lo tiene. Eso lo hace un objeto de calidad. Los siguientes números serán distribuidos gracias a los libreros, lo que también indica el público que querrá comprarlos.
—¿Podrían los diarios tomar este modelo de «objeto deseado»?
No, tienen una caducidad excesiva, nada con lo que se envuelven las lechugas al día siguiente podría ser objeto de deseo. Lo que nosotros hemos hecho tiene poco que ver con el periodismo.
—Su propuesta es muy arriesgada...
Siempre he sido muy kamikaze, hasta que nació mi hija. De todas formas, partía de la certeza de que no sirvo para otra cosa que para escribir. Seguir los impulsos es bueno, te lleva al surco del disco que a ti te gusta. Si no, estás bailando una canción que no es la tuya.

Astrólogos y científicos, ni juntos ni revueltos

Buscando noticias científicas para mi recién creado Tumblr, me he encontrado una hermosa sorpresa. La versión digital de ABC nos habla de algo bastante interesante a mi parecer: la oscilación del eje terrestre ha alterado nuestra visión de las estrellas. Esto significa que no están para nosotros en el mismo punto que donde estaban para los antiguos astrónomos, por lo que muchos estudios lo mismo deberían revisarse. Pero, ¿qué me encuentro? Pues que una noticia que debería haberse tratado con rigor se basa en la astronomía, en nuestros signos zodiacales, quitando toda la seriedad e importancia al asunto.

Los babilonios crearon el concepto de zodiaco como un instrumento con el cual medir el paso del tiempo y poder tener un calendario fiable. Cierto es que también se les atribuyeron en esa época cualidades sobrenaturales o divinas, pero seguir haciéndolo en la actualidad es un poco absurdo, la ciencia y la tecnología no han avanzado durante milenios para llegar a esto. Veo muy difícil que todos los nacidos el 20 de abril tengan unas oportunidades excepcionales en el trabajo o que la totalidad de los Tauro sea de constitución fuerte, solo por haber venido al mundo cuando Marte estaba más cerca de la tierra que el domingo anterior.

Recuerdo con simpatía un ejercicio que nos puso mi profesor de Física en el Bachillerato. En él, nos pedía ver qué afectaba más al bebé en el momento del parto, hablando en términos gravitacionales; si una matrona rellenita o delgada o un planeta más o menos cercano. Ojipláticos quedarían muchos de estos astrólogos al comprobar que 20 kilos arriba o abajo de nuestra partera influenciaba notablemente a la criaturita, por lo que ya veo a riadas de padres crédulos corriendo de lado a lado buscando a una mujer con el peso idóneo para dar lo mejor a su vástago...
 

Zodiaco babilónico

  
Esta noticia es sin duda de interés científico, pero al abordarse así, creo un halo de misticismo que la echa a perder considerablemente. Además, se atreven a ponerla en la sección de ciencia. Espero que la sigan ampliando, parece ser que los mayas predijeron el fin del mundo para el año que viene y, además, la población de unicornios ha aumentado de forma peligrosa en la Atlántida. 

«Cuando los astrólogos dicen que el sol está en la constelación de Piscis, en realidad está en Acuario». Esto provocaría una notable variación de la personalidad de quien ha nacido en este período - termina el artículo. Lo que hay que leer...